بينما أعاد متحف The Met تصنيف الفن الروسي على أنه فن أوكراني ، لم يقتنع الجميع | نيويورك

ستخضع طلبات الإسناد باستمرار للمراجعة من قبل علماء الفن ، ولكن نادرًا ما تكون موضوعية جدًا أو ساخنة مع الجهود المؤسسية الجارية في الولايات المتحدة وأوروبا لإعادة تصنيف الفن الذي كان يوصف سابقًا بأنه روسي على أنه أوكراني.

في نيويورك ، غيّر متحف متروبوليتان للفنون بهدوء اسم لوحة عام 1899 للفنان الانطباعي الفرنسي إدغار ديغا من راقصة روسية إلى راقصة بالزي الأوكراني.

يحتفظ The Met أيضًا بأعمال Arkhyp Kuindzhi و Ilya Repin ، وهو رسام من القرن التاسع عشر ولد في ما يعرف الآن بأوكرانيا. تم إدراج الفنانين سابقًا على أنهم روس ويتم تصنيفهم الآن على أنهم أوكرانيون.

لكن رسام المناظر البحرية إيفان إيفازوفسكي ، الذي غيَّره المتحف أيضًا من الروسية إلى الأوكرانية ، أعيد فجأة اعتباره أرمنيًا يوم الخميس ، بعد احتجاج من الجالية الأرمنية في نيويورك.

اعترض منفذ الأخبار الأرمني الأمريكي أسباريز على إعادة إسناد الرسام وأشار إلى أن ميت قد اعترف بأن إيفازوفسكي “ولد لعائلة أرمنية في مدينة القرم الساحلية في فيودوسيا على البحر الأسود”.

بشكل منفصل ، وصف مقال في Hyperallergic تغييرات إسناد Met بأنها “مضللة”. كتب مؤلفه فارتان ماتيوسيان: “يجب ألا نستبدل الجهل الموضح في التعريف السابق بنوع جديد من الجهل”.

تتبع عمليات إعادة التوزيع في نيويورك التحركات في المعرض الوطني في لندن العام الماضي لتغيير اسم سلسلة أخرى من الراقصين لديغا من الراقصين الروس إلى الراقصين الأوكرانيين ، حيث من المحتمل أن تكون موضوعات أعمال ديغا ، التي يتم الحكم عليها من خلال أزياءهم ، قد جاءت مما هي الآن أوكرانيا ، التي كانت آنذاك جزءًا من الإمبراطورية الروسية.

قال المعرض الوطني لصحيفة الغارديان العام الماضي إنها “لحظة مناسبة لتحديث عنوان اللوحة لتعكس بشكل أفضل موضوع اللوحة”.

تم اتخاذ قرارات مماثلة فيما يتعلق بفنانين آخرين مثل كازيمير ماليفيتش وإيليا كاباكوف وسونيا ديلوناي تيرك ولويز نيفلسون ، الذين ولدوا أيضًا في أوكرانيا الحديثة عندما كانت تحت سيطرة الإمبراطورية الروسية.

وصف البعض هذه التحركات بأنها جزء من محاولة عزو مساهمة الفنانين الأوكرانيين بشكل صحيح في تاريخ الفن. ولكن تم استنكارهم من قبل الآخرين. في الأسبوع الماضي ، انتقد ميخائيل شفيدكوي ، المبعوث الثقافي الدولي للرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، التعديلات ووصفها بأنها ذات دوافع سياسية.

وقال شفيدكوي في تصريحات حصلت عليها مجلة نيوزويك “هذه اللفتة السياسية العرجاء طغت على جميع الاعتبارات الثقافية المشروعة”. “بدأ تاريخ إعادة تسمية اللوحات المشهورة عالميًا وفصل الفنانين الكبار عن كلمة روسيا قبل أقل من عام بقليل ، عندما كانت عملية إلغاء الثقافة الروسية تكتسب زخمًا.”

وقال ماكس هولين ، مدير Met ، في بيان: “يقوم أمناء المتحف وخبرائه باستمرار بالبحث عن الأشياء الموجودة في المجموعة وفحصها من أجل تحديد الطريقة الأنسب والأكثر دقة لفهرستها وتقديمها.

“في حالة هذه الأعمال – التي تم تحديثها بعد البحث الذي تم إجراؤه بالتعاون مع خبراء في هذا المجال – يتطور التفكير الأكاديمي بسرعة ، بسبب زيادة الوعي والاهتمام بالثقافة والتاريخ الأوكرانيين منذ بدء الغزو الروسي في عام 2022 ، ” أضاف.

كما أصبحت مسألة ما إذا كان ديغا يعتبر رعاياه روسيين أو أوكرانيين موضع تساؤل. حسب بعض الروايات ، فإن التاجر بول دوراند رويل قد أعطى الإسناد الروسي ، الذي اشترى واحدة من المسلسلات من الرسام في عام 1906.

وبحسب ما ورد كان The Met يفكر في التحديث منذ الصيف الماضي ليتماشى مع “الجهود المبذولة للبحث وفحص الأشياء باستمرار في مجموعته”. تم التعرف على الراقصة الروسية لديغا على أنها “نساء يرتدين الأزياء الروسية” في إحدى المجلات في عام 1899.

“ومع ذلك ، أظهر العديد من العلماء أن الأزياء هي ، في الواقع ، الزي الشعبي الأوكراني التقليدي ، على الرغم من أنه لم يتم تحديد ما إذا كان الراقصون هم أنفسهم من أوكرانيا” ، كما جاء في إدخال الموقع.

فيما يتعلق بلوحات ديغا ، قال شفيدكوي إن “لندن الثقافية والبيروقراطية بررت قرارها على أساس أفكارها الخاصة حول الجمال وموقف الشتات الأوكراني في المملكة المتحدة” ، حسبما ذكرت المنفذ.

يلاحظ شفيدكوي أن الخلاف يمكن أن ينتقل الآن إلى أبعد من ذلك في الأدب ، مشيرًا إلى أصل أفريقي للشاعر الروسي ألكسندر بوشكين ، وأصل ميخائيل ليرمونتوف الاسكتلندي والفيلسوف الألماني إيمانويل كانط في كونيغسبيرج ، الآن كالينينجراد ، التي كانت ذات يوم مدينة ألمانية ولكنها لاحقًا جزء من الاتحاد السوفيتي. الآن في الاتحاد الروسي.

تُنسب بعض المساهمات على الأقل إلى أوكسانا سيمينك ، الباحث السابق في جامعة روتجرز في نيوجيرسي ، الذي كان في ضاحية بوكا في كييف في مارس الماضي عندما تعرضت لهجوم من قبل القوات الروسية.

بدأت سيمنيك حملة لتصحيح صفات الفنانين المدرجين على أنهم روس في مجموعة الجامعة التي اعتبرتها أوكرانية. “أدركت أن الكثير من الفنانين الأوكرانيين كانوا ضمن المجموعة الروسية. ومن بين 900 فنان روسي ، 70 أوكراني و 18 من دول أخرى.

وجد سيمنيك نمطًا مشابهًا في المؤسسات الأمريكية الكبرى. اشتكت وتلقت ردودًا غير ملزمة. قالت للمنفذ: “ثم غضبت حقًا”. ولم يتسن الحصول على تعليق من سيمنيك ، الذي عاد منذ ذلك الحين إلى أوكرانيا.

قال أحد المشاركين في الحملة لصحيفة الغارديان إنهم سمعوا أن بعض المؤسسات تعرضت لضغوط للحفاظ على الصفات الروسية من زوجات الأوليغارشية اللائي يجلسن في مجالس المتاحف.

إلى أي مدى يمكن أن تذهب الحملة في إعادة إسناد فنانين روس على أنهم أوكرانيون ، في بعض الحالات ، مسألة تُخصص بشكل أفضل للمنح الفنية بدلاً من نزوة الإيماءات السياسية ، بالنظر إلى أن لديها خبرة طويلة في إعادة توزيع الأعمال المخصصة لفنانين أو فنانين من جنسيات معينة ، كما أصبح معروفًا أكثر.

“كما هو الحال مع العديد من القرارات العقلانية ، فإن جعلها أكثر دقة يؤدي أيضًا إلى الارتباك” ، يلاحظ تشارلز ستوكي ، الذي عمل أمينًا للمتاحف الأمريكية الكبرى بما في ذلك معهد شيكاغو للفنون.

قال ستوكي: “تغير المتاحف عناوين أعمالها طوال الوقت بناءً على التحقيقات”. “التوقيت مريب. هل هم مجرد دونغ هذا في هذا الوقت بالذات؟ “

لكي يتم تغيير ألقاب ديغا ، كما يقول ، “كان يجب على شخص ما أن يظهر للمتخصصين في ديغا أنهم لم يكونوا دقيقين كما كان يمكن أن يكونوا طوال تلك السنوات”.

ويشير إلى أنه في الوقت نفسه ، من غير المحتمل أن يقول شخص يمر بالعمل وكان متخصصًا في الأزياء حوالي عام 1900 ، “حسنًا ، ليس روسيًا بالضبط ، ومن المرجح أن يكون أوكرانيًا” ويقنع القيمين على هذا الأساس.

يجب أن تكون مدعومة بنوع من العقلانية لإجراء التغيير. إن المجال بالفعل مألوف جدًا لمواقف مثل هذه بسبب إعادة إسهامات الفن القديم. إنه يعقد البحث قليلاً ولكن ماذا في ذلك؟ “